fbpx

«Follow the money»

The money trail – eller pengesporet på godt norsk i ulvesaken – leder oss til Norges Jeger og fiskeforbund. For hvem tjener egentlig penger på å utrydde ulven? Det er faktisk ikke sauebonden slik mange tror.

Miljødirektoratets tall fra 2016, viser at det kun er en liten andel av sauebestanden som tas av ulv. De aller fleste sauer som dør på beite, dør av parasitter, sykdom, ulykker, flått, spyfluelarver, eller etter å ha spist planten Rome som er svært giftig for lam. Tallene viser klart at det å utrydde ulven ikke vil gjøre leveforholdene for sauen tryggere. Så hvorfor dette fokuset på ulv?

Kanskje dette slett ikke dreier seg om ulv vs sau/sauebønder, men om en helt annen næringsinteresse? Jakt er en utbredt aktivitet i ulvesonen, og deler av sonen har blant landets største tetthet av jegere. Antall solgte jaktkort har gått betydelig ned i mange områder med tilhold av ulv, og flere lokale jeger- og fiskerforeninger opplever at de går i underskudd.

En sau er et husdyr som har en eier. I tillegg til vanlig forsikring, har eier lovfestet rett til full erstatning dersom gaupe, jerv, bjørn, ulv eller kongeørn er årsak til tap av husdyr eller tamrein. En sauebonde vil med andre ord ikke tape en krone på å sende sine dyr ut beite med risiko for å bli drept eller lemlestet av rovdyr. Hvilke vurderinger kan man da anta at sauebonden gjør når han sender sauene sine på beite- i og rett ved – ulvesonen, om ikke det forelå en kompensasjon for rovdyrtap?

Jakt er regulert, og skal i utgangspunktet kun drives for å sikre en balanse i økosystemet i fravær av rovdyr som står på toppen av næringskjeden. Det vi ser nå, er at når rovdyrene er på plass for å gjøre jobben sin, blir de en konkurrent til jegerne som gjør hevd på terrengene.

Det å skyve sauen i frontlinjen slik at de beiter i eller rundt ulvesonen er uetisk og dypt urettferdig for sauen. De er tamdyr og ikke avlet for å klare seg uten tilsyn i naturen. Hvordan skal vi kunne beskytte den når ikke sauebonden selv gjøre det, og når ikke politikerne ser de økonomiske interessene som ligger bak kravet fra Norges Jeger og fiskeforbund om å utrydde ulven?

https://www.njff.no/nyheter/Documents/NJFFs%20tilleggsutredning%20om%20ulv%20-%20KLD%20februar%202017.pdf
http://www.nationen.no/article/plante-dreper-lam/

Regjeringens korstog mot ulv

Regjeringen med miljøminister Vidar Helgesen i spissen, blir stadig mer desperate etter å få utryddet den lille ulvestammen Norge har igjen. Regjeringen kjører et farlig løp mot utrydding av ulv for å tekkes velgere som er kapret av Senterpartiet. Bilder av blodig og ihjelrevet sau på førstesiden av tabloidpressen gjør inntrykk.

Det siste nå er at regjeringen åpner for bruk av plotthunder for å jage ned ulv. Hunder som i utgangspunktet er forbudt, og som også kan gå løs på sauene selv; «Samtidig må vi være oppmerksom på at det er risiko for at alle løse hunder kan angripe sau, tamrein og vilt som oppholder seg i området, noe som betyr at man må tenke seg godt om før man slipper hundene (…), sier Helgesen».

Bilder av ihjelrevet og døde sauer gjør også inntrykk på oss som dyrevernsorganisasjon som kjemper for at ulven skal få lov å leve i norsk fauna som den har gjort i hundrevis av år. Men vi kjemper også for at sauen skal ha et godt liv og slippe lidelser. Vi mener – som vi mener i forhold til alt hold av dyr – at eier har ansvaret for å sikre at dyrene man har i sin besittelse er trygge og ikke lider. Det gjelder også for sauehold. Er det ulv i utmarken, kan ikke bonden sende sauene dit på beite uten tilsyn. Bøndene må være villige til å omstille seg. De få ulvene som er igjen i Norge, befinner seg kun i svært begrensede områder. I disse områdene, bør all fornuft tilsi at man ikke kan slippe sauene løs uten tilsyn. Sauehold bør være forbeholdt områder hvor ulven ikke befinner seg.

Fremtidens sauebønder vil sannsynligvis tenke annerledes enn dagens, og kanskje være mer åpen for omstilling. Fremtidens sauebonde vil sannsynligvis ha høyere utdanning, ha mer kunnskap og være mer bereist, og de vil være oppvokst med de mulighetene moderne teknologi gir. Sannsynligheten vil være stor for at en eller annen smart gründer i fremtiden (kanskje en sauebonde selv?), har funnet opp en duppe-ditt påsatt den enkelt sau, som kan varsle bonden om at fare/ulv er i nærheten, eller sende elektroniske signal til ulven om å holde seg unna. Ser man på den rivende teknologiske utviklingen som har foregått de siste 20 årene, er absolutt alt mulig i fremtiden. Vi tipper også at forsikringsselskapene vil ta bølgen når slike løsninger er å finne på markedet. For det skal vel ikke stikkes under en stol, at det har vært tvil om at de antall rapporterte sauedrapene begått av ulv, kanskje ikke var det likevel? Ulven er myteomspunnet både i gammel og ny tid, og fargelagt i mangt et norsk folkeeventyr – og nå også i dagens sauehold – og i regjeringens korstog.

Det er dramatisk få ulv igjen, og en utryddelse av bestanden er for alltid – uten angrepille. Å ødelegge naturmangfoldet og rasere det lovverket som er satt til å beskytte utsatte rovdyr som har vært en del av vår fauna i alle år, er ikke veien å gå. Det å utrydde ulven kun for å tekkes dagens sauebønder som velgergruppe er skuffende og uverdig. La ulven leve – og ta ansvar for sauene.

Tekst: Sølvi Frøland Svoren

Foto: Ukjent

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/apner-for-plotthund–ved-skadefelling-av-ulv/id2556294/
http://rovdata.no/Ulv/Bestandsstatus.aspx